E-Poster 3134
en el Congreso Mundial de Psiquiatría

Qué se presenta

Un sistema de pronóstico semanal de incidencia notificada de depresión (F32), Parkinson (G20) y Alzheimer (G30), construido sobre los boletines públicos del SINAVE entre 2013 y 2026. Cada serie —por entidad y por sexo— compitió entre cuatro motores (Prophet, DeepAR, un ensamble y un modelo apilado) y se seleccionó uno para cada una.

La afirmación central del póster es de validación prospectiva, no de ajuste: el archivo de pronóstico se escribió el 5 de junio de 2026 y se puntúa contra semanas posteriores al corte de entrenamiento declarado. Ocho de esas semanas —de la 24 a la 31— todavía no habían ocurrido cuando el archivo se escribió.

Dos ventanas, y las dos se publican

Publicar solo la ventana corta ocultaría la prueba larga, así que van juntas y rotuladas. 25 semanas es todo lo posterior al corte de entrenamiento declarado. 8 semanas es el subconjunto que no había ocurrido cuando se escribió el archivo: es la afirmación más fuerte porque no depende de ninguna declaración sobre el entrenamiento, solo de la fecha del archivo.

• Depresión — 8.7 % de sMAPE en 25 semanas, 5.0 % en las 8 escritas por adelantado.
• Parkinson — 10.6 % en 25 semanas, 6.7 % en las 8.
• Alzheimer — 14.4 % en 25 semanas, y 17.8 % en las 8: es el único que empeora en la ventana corta, y se enseña así.

Sobre las 25 semanas, los tres pronósticos quedaron por debajo del total observado, entre 1.6 % y 4.9 %. Eso describe lo observado en esta ventana; no demuestra que el sesgo sea estable ni que una corrección escalar generalice.

Alzheimer se comporta muy distinto en hombres y en mujeres

En depresión la diferencia es mínima (8.8 % en hombres frente a 9.0 % en mujeres). En Parkinson se abre un poco (12.4 % y 14.6 %). En Alzheimer la brecha es grande: 24.6 % en hombres contra 13.7 % en mujeres, casi el doble.

Una advertencia metodológica que el póster también lleva: la serie «general» sale de la columna de casos semanales del boletín, y las series por sexo se derivan como incremento semanal de los acumulados. Son columnas distintas del boletín, así que hombres y mujeres no suman el total general y no deben leerse como una partición.

El acierto nacional no se reparte parejo

El agregado nacional acierta al 5.0 %, pero la mediana estatal es 19.6 %, con un rango que va de 6.8 % a 68.1 %. Agregar cancela errores entre entidades: no significa que el sistema acierte así de bien en cada una. Presentar solo la cifra nacional sería el mismo pecado que ocultar la ventana larga.

La tabla completa por entidad está publicada junto al póster.

Lo que este trabajo deliberadamente no afirma

• Son casos notificados, no incidencia verdadera. El boletín reporta lo que el sistema de vigilancia registra.
• No se midió ningún efecto sobre desenlaces de pacientes. El pronóstico apoya la planificación de servicios; nada más.
• No se hicieron contrastes estadísticos por pares entre motores. Que un motor «gane» refleja una regla operativa, no superioridad poblacional demostrada.
• Las cuatro regiones de salud mental no entran en la prueba prospectiva. Se puntúan 297 series: el agregado nacional y 32 entidades, por sexo, en los tres padecimientos.
• Alzheimer tiene conteos pequeños —del orden de 0.4 casos por semana y serie— así que su error relativo es alto aunque el absoluto sea bajo.

Método, datos y código

• El e-póster completo (PDF, una página)
• sMAPE por entidad, ventana de ocho semanas (CSV)
• Artículo metodológico, versión digital
• La presentación del CALASS 2026, en Montréal

Autores: J. A. Rebull Saucedo, J. C. Pérez Nava, L. G. Sánchez Salazar, G. Barceló Alonso, L. Díaz-Castro, S. M. Cuadra-Hernández y R. Pérez-Hernández — Tecnológico de Monterrey (ITESM), Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz, Instituto Nacional de Salud Pública e Instituto Mexicano del Seguro Social.

Ética: el análisis usa exclusivamente datos agregados y públicos, sin identificadores individuales; el comité de ética institucional del Tecnológico de Monterrey (ITESM-HGO) confirmó que no se requería revisión formal. Financiamiento y conflictos de interés: ninguno.